在司法技术辅助工作中，我们深感技术咨询和技术审核是诉讼审判过程中不可或缺的程序。为使我院司法技术辅助工作走上正规化轨道，为法官审理案件提供客观、科学的证据和技术方面的帮助，近期对我院司法技术辅助工作进行了认真的分析，并针对司法技术辅助工作中出现的问题提出相关建议。

    一、司法技术辅助工作的现状

　　临颍县法院是漯河法院系统较早开展统一对外委托鉴定、评估、拍卖工作的基层法院之一。依照《关于司法鉴定管理问题的决定》，司法技术科不再受理从事司法鉴定工作，其主要职能是依照《最高人民法院对外委托司法鉴定管理规定》从事本院对外委托工作。

    （一）统一管理司法鉴定案件。所有需要司法鉴定的案件，先由当事人向承办法官提出申请，由承办法官审查后填写《对外委托工作交接表》，由所在庭负责人签字、加盖本庭业务章后，承办法官持该该表到技术室登记，由技术室审查后统一办理对外委托手续。

    （二）透明司法鉴定工作。充分保障鉴定当事人行使知情权、参与权、选择权，除由法定鉴定机构鉴定的案件外，其余案件均首先由双方当事人协商选择鉴定机构，当事人协商不一致时，请监察室人员在场组织双方在名单中随机抽取鉴定机构，确保鉴定程序的公正。

    （三）实行定期排查、催办制度。即对在办的鉴定、评估案件，定期排查，详细了解鉴定工作的进展情况，及时掌握和解决鉴定中出现的问题；对鉴定周期较长的及时了解原因，提示鉴定人员提高工作效率，并跟踪催办。

    二、司法技术辅助工作存在的问题

   （一）法院司法技术辅助管理机构后备力量不足。司法鉴定体制改革后，大部分司法技术鉴定专业人员改行，司法技术人员面临严重流失及断层问题，以致现在司法技术队伍人力不足，技术专业单一，远远不能适应司法技术辅助工作的需要，司法技术的发展后劲不足。

   （二）司法技术咨询、审核工作人员的职业资质不明。目前，从事司法技术咨询、审核的法院工作人员仅具有相应的学历及专业知识，没有相关的机构给其颁发司法技术资质证书，也没有相关技术职称评定问题，职业身份不明确，其出具的技术咨询意见书和技术审核意见书也就没有任何法律效力，也导致鉴定人员从事该项工作的积极性不高。

    （三）近距离可供选择的机构较少。由于本地的鉴定机构不多，用抽签、随机的方式确定鉴定机构选中外地的鉴定机构的比率就较大，无形中增加了当事人的各种负担，延长了委托案件的期限，不能实现便民、利民的司法为民的宗旨。

   （四）培训制度不够健全。法院的司法技术辅助工作人员视野不宽，技术交流少，不能与时俱进地提高。培训提高工作人员在执行技能方面的机制、制度不健全，近几年几乎没有组织过司法技术辅助工作人员的培训，一定程度上影响了执行工作。

    三、 完善法院司法技术辅助工作的建议

   （一）加强司法技术队伍建设。要高度重视司法技术队伍的思想、作风和组织建设，努力造就政治坚定、业务精通、作风优良、清正廉洁的司法技术队伍，不断提升司法技术工作的服务质量。同时应配备足够的司法技术人员，及时解决司法技术人员的职业资质和技术职称问题，以稳定人民法院司法技术队伍。

   （二）配备与司法技术辅助工作相适应的装备。随着法院的司法鉴定工作转向对外委托鉴定，业务多，范围广，出外勤频繁，工作量大的特点也逐步彰显。既有大量鉴定材料、法律文书工作，还有外出委托、组织勘察现场、组织听证会、提取鉴定证据材料等工作。建议配备委托工作车、数码照像机、音像检查器材、录音器材、复印机、扫描仪、传真机等，以保障装备与工作性质相适应。

    （三）注重培养法院内部技术型人才。明确法院司法技术人员的技术法官定位，加大司法辅助工作的吸引力，调动司法技术人员的工作积极性。加强对司法技术辅助工作人员的培训，提高技术咨询、审核工作的质量，充分发挥好技术人员对审判工作的辅助作用。

    在我国法制环境不断改善的今天，法院系统内的司法鉴定体制改革已取得实质性进展，审鉴分离、执鉴分离已经实现。只要各级人民法院的领导重视司法技术辅助工作，在机构、人员、办公条件有保障的前提下，广大的司法技术人员一定能够为人民法院审判、执行等工作再立新功。